Sciences et technologie...

Comment les mauvaises conditions de vie des camps de concentration ont-elles entraîné la mort de milliers de prisonniers ?

Des milliers de Juifs sont morts lors de la deuxième guerre mondiale dans les camps de concentration. Ce cours texte vous en dira plus sur les mauvaises conditions de vie dans ces camps.

Je crois que le fait que les prisonniers mangeaient très rarement de petites quantités de nourriture les ont fait mourir ; ils mourraient d’amaigrissement. De plus, les prisonniers avaient une hygiène corporelle très peu hygiénique : ils prenaient leur douche très rarement, ils dormaient dans des draps remplis d’excréments, ils avaient souvent les mêmes vêtements sur le dos et plusieurs autres cas dans le même type. Les camps de concentration étaient aussi mal propres, car ils étaient très peu nettoyés. Ils n’avaient pas les soins nécessaires ; ils n’avaient pas les médicaments qu’ils auraient dû avoir. Je crois que le moral des gens n’a pas aidé non plus, plusieurs personnes devaient faire une dépression à l’époque, car ils voyaient très rarement leur famille qui était dans le même camp. Ils pouvaient aussi mourir de fatigue, car plusieurs devaient aider dans le camp et pratiquer un travail demandant.

Bref, les gens ne sortaient à la fin de la guerre très rarement des camps de concentration vivants.

Éthique et culture religieuse...

En quoi les différences religieuses peuvent-elles justifier un conflit ?

Premièrement, il existe plusieurs religions. Les personnes qui ont une religion différente que quelqu'un d'autre peuvent rire d'elles, car elles ont différentes façons de penser. Pendant la deuxième guerre mondiale, les Juifs devaient porter une étoile jaune, ils ne pouvaient pas sortir après huit heures et il y avait plusieurs autres restrictions, ce qui veut dire que ceux qui n'étaient pas Juifs pouvaient facilement entrer en conflit, car ils n’avaient pas les mêmes droits. Si plusieurs personnes disent des méchancetés sur les Juifs, elles vont les croire, car la majorité le dit. Les personnes d'une différente religion n'ont pas les mêmes droits, les mêmes façons de penser ni les mêmes façons d'agir. De plus, si les gens n'aiment pas une religion, comme la religion juive et comme les Nazis ainsi qu'Adolf Hitler, ils feront tout pour l'éliminer. Les gens d'une différente religion peuvent ne pas avoir les mêmes valeurs ni les mêmes cultures dont cela peut aussi faire des conflits.

Français...

Laquelle de ces deux histoires te touche le plus ?

Il y a environ un mois, nous avons lu deux histoires très touchantes : «La valise d'Hana» et «Le journal d'Anne Frank». L'une d'elles, la valise d'Hana, m'a particulièrement plu et touchée. Premièrement, je vous expliquerai pourquoi le roman «La valise d'Hana» m'a plus touchée que «Le journal d'Anne Frank».

«La valise d'Hana» a été le roman qui m'a le plus touchée. Une des raisons, c'est qu'Hana a écrit un journal au camp de concentration, mais elle se l'est fait confisquer pas les Nazis et ils ont ri de son journal lorsqu'ils l'ont lu. De plus, Hana n'a pas pu se cacher et en plus d'être séparée de ses parents, de son oncle, de sa tante, elle a été séparée de son frère, George. Elle gardait la nourriture pour George, ce qui m'a également touché. Je me suis dis qu'après tout ce qu'avait vécu Hana, elle aurait pu avoir une vie semblable à celles des enfants qui ne sont pas juifs.

Personnellement, j'ai plus aimé lire «La valise d'Hana» que «Le journal d'Anne Frank» parce que celui-ci était un peu plus dur à comprendre. De plus, je trouve que «Le journal d'Anne Frank» n'avait pas beaucoup d'action comparativement à «La valise d'Hana». Hana pouvait parfois faire des activités tandis qu'Anne restait toujours cachée dans l'annexe, souvent à ne rien faire ou à écrire dans son journal, donc le livre était moins intéressant à lire.

Finalement, je peux conclure que le roman «La valise d'Hana», selon mon opinion, était meilleur que «Le journal d'Anne Frank».

English... Life is beautiful

Do you think Guido was right to hide the horrors of the concentration camp to his son? Please justify.

We saw the movie “Life is beautiful” and I will give you my opinion on this movie. Our original question was: Do you think Guido was right to hide the horrors of the concentration camp to his son?

I think it was good because he do not loose parts of his life and when we are a kid, we want to play and we want to have liberty (not to stay at a place without playing or doing nothing). In addition, when Joshua entered in the concentration camp, I think it was difficult for Joshua to be separate of his mom, so his father decided to play the game not to bother him of the problems of the World War II. With this game, Joshua was happy and did not know that the World War II was not a joke and that it was serious. Every day, he asks to his father how many points they had. This allows Joshua to talk of an other thing than World War II. In addition, I think that Joshua was too young to understand all the problems of World War II, so the game was a good method to let Joshua away from it. In addition, his father was good to hide the horrors because Joshua was not afraid of the cruelty of the Nazis. As we saw at the last minutes of the movie, Joshua said to his mom: “Mom we won the game, we collect 1 000 points”. When we saw his face, Joshua was so happy and his goal was to do efforts to arrive at 1 000 points.

Finally, I think that it was a good thing that Guido "creates" a game for his son.